NBA Twitter ตอบกลับการเซ็นสัญญาของ Gabe Vincent กับ Lakers: ‘LeBron มี superteam’

NBA Twitter ตอบกลับการเซ็นสัญญาของ Gabe Vincent กับ Lakers: 'LeBron มี superteam'

จากข้อมูลของ Shams Charania Gabe Vincentกำลังเซ็นสัญญาสามปีมูลค่า 33 ล้านเหรียญกับ Los Angeles Lakers หลังจากพลาดการเจอบรูซ บราวน์และทรอย บราวน์ทีม Lakers ก็สามารถคว้าตัววินเซนต์ซึ่งมีผลงานที่น่าประทับใจในรอบตัดเชือกปี 2023 กับไมอามี ฮีต นี่คือวิธีที่ NBA Twitter โต้ตอบกับข่าวล่าสุดในฮอลลีวูด ในคำตัดสิน 6 ต่อ 3 ที่ประพันธ์โดยหัวหน้าผู้ พิพากษาจอห์น โรเบิร์ตส์ หัวโบราณ เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ศาลฎีกาได้ยกเลิกแผนการปลดหนี้ของนักเรียนของประธานาธิบดีโจ ไบเดน

และในการทำเช่นนั้น เขาอ้างถึงคนที่คุณคาดไม่ถึง 

นั่นคืออดีตประธานสภา Nancy Pelosi Roberts อ้างถึงความคิดเห็นของเธอระหว่างการแถลงข่าวกับนักข่าวเมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม 2021 เมื่อเธอโต้แย้งว่า Biden ไม่มีอำนาจที่จะออกกฎหมายโครงการให้อภัยด้วยตัวเอง “ผู้คนคิดว่าประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกามีอำนาจในการปลดหนี้ แต่เขาไม่มี” เธอกล่าวในเวลานั้น “เขาเลื่อนได้ เขาเลื่อนได้ แต่เขาไม่มีอำนาจนั้น ต้องเป็นการกระทำของสภาคองเกรส”

อดีตผู้พูดสนับสนุนแผนของ Biden ในเวลาต่อมาเมื่อเขาประกาศในเดือนสิงหาคม 2022 โดยเรียกมันว่า “การกระทำที่กล้าหาญ” และ “ก้าวที่แข็งแกร่งในการต่อสู้ของพรรคเดโมแครตเพื่อขยายการเข้าถึงการศึกษาระดับอุดมศึกษา”ถึงความคิดเห็นโฆษกของ Pelosi ไม่ได้พูดถึงคำพูดของเธอที่ Roberts อ้างถึงโดยตรง แต่ในแถลงการณ์เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา เปโลซีกล่าวว่าศาล “ปฏิเสธอย่างโหดร้ายว่าชาวอเมริกันมากกว่า 40 ล้านคนต้องการการบรรเทาหนี้ของนักเรียนอย่างมาก” และปล่อยให้ “วิกฤตหนี้ยังคงฉุดรั้งครอบครัวไม่ให้ซื้อบ้าน เริ่มต้นธุรกิจ และทำมาหากิน

เธอยังกล่าวด้วยว่าศาลเพิกเฉยต่อ “ข้อโต้แย้งที่น่าเชื่อถือ” 

เกี่ยวกับอำนาจทางกฎหมายของ Biden “ต้องขอชมเชยประธานาธิบดีไบเดนสำหรับการกระทำของเขาเพื่อแบ่งเบาภาระเงินกู้ของนักเรียน ซึ่งเป็นอันตรายต่อผู้หญิงและคนผิวสีอย่างไม่สมส่วน” เปโลซีกล่าว “ด้วยความมุ่งมั่นของเราต่อความยุติธรรม ความยุติธรรม และโอกาส การต่อสู้ยังไม่จบ”

คำตัดสินของศาลฎีกาในวันศุกร์มีคำวินิจฉัยสองคำแยกกัน คนส่วนใหญ่ตัดสินว่าหนึ่งในคดี US Department of Education v. Brown ไม่มีอำนาจฟ้องรัฐบาลกลาง อย่างไรก็ตาม กรณีที่สองที่พยายามขัดขวางการบรรเทาหนี้ของ Biden – Biden v. Nebraska – ประสบความสำเร็จในการบรรเทาทุกข์ให้กับผู้กู้สูงถึง 20,000 ดอลลาร์ คดีนี้ถูกยื่นฟ้องโดยรัฐที่นำโดย GOP หกรัฐ โดยโต้แย้งว่ามาตรการผ่อนปรนจะส่งผลเสียต่อรายได้ภาษีของรัฐ รวมถึงรายได้ของบริษัท MOHELA ที่ให้กู้ยืมเพื่อการศึกษา

หัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts เขียนในความเห็นของเขาว่ารัฐต่าง ๆ ยืนหยัดที่จะเกี่ยวข้องกับ MOHELA ในคดีนี้ และ Biden ไม่ได้ใช้อำนาจทางกฎหมายที่เหมาะสมในการออกกฎหมายผ่อนปรนนี้

ที่สำคัญ คำตัดสินนี้ไม่ได้ตัดทอนการปลดหนี้นักเรียน-นักศึกษาในทุกรูปแบบ มีเพียงคำสั่งว่า Biden ไม่สามารถยกเลิกหนี้ของนักเรียนได้โดยใช้พระราชบัญญัติ HEROES ปี 2003 ซึ่งให้อำนาจเลขาธิการการศึกษาสามารถยกเว้นหรือแก้ไขยอดคงเหลือของเงินให้กู้ยืมของนักเรียนในกรณีฉุกเฉินเช่น COVID-19 ส.ส.พรรคเดโมแครตบางคนแย้งว่าไบเดนสามารถใช้กฎหมายอุดมศึกษาปี 1965 แทนเพื่อยกเลิกหนี้ของนักเรียน ซึ่งไม่ต้องการเหตุฉุกเฉินระดับชาติ

ยังไม่ชัดเจนว่าขั้นตอนต่อไปสำหรับการบรรเทาทุกข์คืออะไร – แต่ Bidenสาบานในแถลงการณ์เมื่อวันศุกร์ว่า “ฉันจะไม่หยุดที่จะหาวิธีอื่นในการบรรเทาทุกข์ให้กับครอบครัวชนชั้นกลางที่ทำงานหนัก ฝ่ายบริหารของฉันจะทำงานต่อไปเพื่อนำสัญญาการศึกษาระดับอุดมศึกษามาสู่ชาวอเมริกันทุกคน”

สล็อตเว็บตรงแตกง่าย ไม่มีขั้นต่ำ